Все таки нет пока браузера лучше Фаерфокса.

Допустим? я смирюсь с тем, что IE не умеет проставлять "display:none" для <option> внутри <select>. Хотя он прекрасно умеет делать это для <optgroup>, но при этом пропадает только название группы, но не сами опции.

Но я не смирюсь с тем, что происходит с Хромом, когда парочке опций проставить "display:none"

Короче, планок памяти я докуплю. Но Фаерфокс не брошу.

Судя по динамике появлений записей в моем блоге, не часто находится что-то такое, чем бы хотелось поделиться со всеми. Но это как раз тот случай.

В блоге Ильи Бирмана обнаружил ссылку на письмо Марка Андерсена, в котором он предлагает добавить в HTML новый тег: IMG. Это было в феврале 1993 года. Это небольшое письмо безумно интересно читать.

Но это еще не все. Оказалось, под лейблом «WWW-Talk» на сайте собрана переписка Марка Анрессена, Тима Бернерса-Ли, Дейва Реггета и других важнейших людей в области интернет-технологий.

Просто потрясающие диалоги!

Joseph Wang:

Is this legal HTML?

Is it legal HTML to start an internal anchor without a closing </A>?
For example, <A NAME="foo"> without a </A>
The trouble with doing this is that the hypertext browser has no way of
knowing whether to highlight the text behind the starting anchor or not.

Tim Berners-Lee:

Re: Is this legal HTML?

No, any <A> must have an </A>.
Also, anchors may not be nested.

Tim BL

***

Nathan Torkington:

Tabular environment in HTML

I can see that I'm going to want to deliver information in tabular
form in HTML, but there's no way to do that currently.

How about

<TABULAR COLS=6>
<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item
<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item<TI>Item
</TABULAR>

Nat

***

Tony Johnson:

Re: proposed new tag: IMG

While we are on the subject of new tags, I have another, somewhat similar tag,
which I would like to support in Midas 2.0. In principle it is:

<INCLUDE HREF="...">

The intention here would be that the second document is to be included into
the first document at the place where the tag occured. In principle the
referenced document could be anything, but the main purpose was to allow
images (in this case arbitrary sized) to be embedded into documents.

Все письма здесь: http://1997.webhistory.org/www.lists/www-talk.1993q1/index.html

Я пока не изменил Файерфоксу, не смотря на то, что периодически все-таки сталкиваюсь с небольшими проблемами.

Например, для синхронизации закладок я использую Xmarks. Так уж повелось, я начал пользоваться им до того, как в FF появилась встроенная возможность, а переходить потом уже не хотелось. К тому же такой способ более универсален и позволит мне в случае чего развернуть свои закладки в любом месте. Ну, и веб-доступ к закладкам и их истории доставляет.

Но есть проблема. Xmarks при новой синхронизации не отдает браузеру иконки сайтов. Иконки хранятся на клиенте и появляются там, когда я захожу на сайт. Но если на сайт я не заходил, то и иконки нет. В результате панель закладок выглядит так:

Видно, что для сайтов, на которых я бывал иконки подтянулись. Остальные — пустые. А это очень мешает при поиске нужного ресурса в большом списке. Ясное дело, можно покликать на все сайты, но это долго и напряжно.

С этой проблемой помогает справится плагин CheckPlaces, который просто-напросто автоматизирует весь процесс.

Изначально предназначения плагина — проверять состояние страниц, которые хранятся у вас в закладках, и находить среди них устаревшие, удаленные и недоступные. Но он также умеет обновлять иконки сайтов из закладок.

В настройках плагина нужно выбрать папки, которые вы хотите проверить, и установить галочки: «Load favicons» и «Reload favicons»:

А затем нажать «Check». Стоит отметить, что во время проверки браузер становится недоступным, так что проверяйте в свободное от работы время. Проверка проходит достаточно быстро: 2-3 минуты.

P. S.: установка со страницы плагина на addons.mozilla.org у меня не работает, но установить можно с сайта разработчика: http://www.andyhalford.com/checkplaces/download.html

Ребят, ну окститесь уже! Пора понять, что пользователи все еще используют ту самую старую глючную версию той самой программы.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/139453/

Ребят, нет, ну вы понимаете, что вообще происходит?!
Стойте-стойте! Остановитесь, я знаю, что вы спешите. Поднимите глаза от мониторов, айпэдов и коммуникаторов.

Вы понимаете что у вас перед глазами? Что вы держите в руках? Вы точно понимаете?

«Помимо привлекательного корпуса и отличной камеры новый Galaxy S 3 должен предложить четырехъядерный процессор, Android 4.0 Ice Cream Sandwich, фронтальную камеру, сенсорный экран с разрешением 1280 х 720 точек, 2 Гб оперативной памяти и поддержку LTE»

Четырех-мать-его-ядерный процессор в 7-миллиметровом черном прямоугольнике. В телефоне, на котором я буду проверять почту, и играть в Angry Birds?

Увы, в такой корпус нельзя спрятать качественную камеру, поэтому на задней стороне будет иметься «бугорок» (как у Galaxy S 2) с 8-Мп камерой

Увы. То есть, это такой маленький бугорок, в котором спрятана камера, которая, может сделать картинку из 8 миллионов пикселей? Из этого, можно, кстати, фотографию 40 на 60 распечатать.

Сегодня я без интереса проскроллил мимо себя статью на хабре о машинном восприятии времени. В первом абзаце было предложение:

«Процессор вашего компьютера живёт наносекундами: большинство CPU может сделать несколько вещей за одну наносекунду — в основном, простую математику и сравнения.»

Вы, кстати, знаете, что такое наносекунда? Хм.. Википедия говорит:

нано (обозначение н или n) — одна миллиардная часть единого целого

То есть это... погодите... одна миллионная доля секунды? Ану-ка сравните мне за пять-десять наносекунд, что больше 36587568 или 36588657 ?

То есть, что мы имеем? Вы понимаете, какими возможностями мы обладаем?

Вы действительно это понимаете? Я знаю, что нет. Все эти слова не вызывают у вас восторга. Да — у Азимова, да — у Чапека,  у Беляева, у Тарковского. Но не у вас.

Что вызывает восторг у вас, мой юный читатель? Чем вы живете? О чем вы мечтаете?

Луис Си Кей вторит мне в этом видео в своем стиле:

embedded by Embedded Video